\u003c!doctype html public \"-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en\"\u003e \u003chtml\u003e\u003chead\u003e \u003cmeta content=\"text/html; charset=iso-8859-1\" http-equiv=content-type\u003e \u003cmeta name=generator content=\"mshtml 8.00.6001.23627\"\u003e\u003c/head\u003e \u003cbody\u003e \u003cP\u003eDie \"Wende\" in Deutschland stellt eine wertbezogene Wissenschaft wie die Historie vor die Aufgabe einer kritischen Revision derjenigen Forschungsleistungen, die in der Zeit der Teilung erbracht wurden. Dies gilt keineswegs bloà für die Aufarbeitung der marxisitisch-leninistischen, sondern auch für die der westdeutschen Geschichtswissenschaft; denn es ist zu prüfen, in welchem MaÃe die Existenz der jeweils anderen Seite die freie Entfaltung der Historiographie in den letzten Jahrzehnten behindert hat . \u003c/P\u003e \u003cP\u003eMit seinem Buch eröffnet Michael Borgolte die Diskussion über diese Frage am Beispiel der sozialgeschichtlichen Erforschung des Mittelalters. Sozialgeschichte eignet sich für den nach beiden Seiten skeptischen Blick besonders gut, weil sie in den deutschen Staaten der Nachkriegszeit mit vergleichbarer Intensität und Reichweite betrieben wurde. Das Buch bietet durch seine Anlage zugleich eine Einführung in alle wichtigen Themenfelder der Sozialgeschichte und verbindet die Analyse des jeweiligen Forschungsstandes mit Perspektiven für künftige Aufgaben.\u003c/P\u003e\u003c/body\u003e\u003c/html\u003e
nl
en
